云和县人民检察院

案件聚焦

当前位置：
首页
>
法律直通车
>
案件聚焦

【听云说法】自助结账≠无人监管！多次小额盗窃同样触犯刑法

时间：2026-08-06 来源：作者：点击数：

字体：[ 大中小 ]

现如今，不少超市启用自助结账设备，消费者自行扫码结算、快速离场，给日常购物带来便利。但少数人却借此动起歪心思，通过漏扫商品、随身夹带等方式“薅羊毛”，自以为行为隐蔽、不会被发现。

近期，云和县检察院办理了两起盗窃案件，两名犯罪嫌疑人均利用自助收银模式连续盗窃，最终触犯刑法。

高某某时常前往云和县某超市购物。2026年5月初，高某某在购物时突然萌生一个念头：超市物品这么多，漏扫几件应该不会被发现。怀着这样的想法，高某某在自助结算机前结账时，只对低价商品结算，故意漏扫高价商品。

在随后短短九天内，高某某先后四次前往该超市，通过漏扫商品或将商品随身夹带的方式，偷偷将保温壶、沐浴露等物品带离超市。

其全部作案过程，均被超市监控完整记录。后续超市工作人员盘点库存时，发现了多样商品丢失情况，随即调取监控核查，很快锁定了高某某并向公安机关报案。

经查，涉案财物合计价值374.7元。案发后，高某某追悔莫及，积极赔偿超市损失并取得谅解。

云和县检察院经审查认为，高某某二年内多次盗窃已构成盗窃罪，鉴于其犯罪情节轻微，系初犯，有坦白、赔偿损失并取得谅解等情节，且自愿认罪认罚，2026年7月，云和县检察院依法对高某某作出不起诉决定。

无独有偶，李某某同样把目光盯上云和县某超市。

2026年5月，李某某先后三次前往该超市，将大米、水果、肉类、熟食、竹席等物品装入购物车，在自助结算区域以假装拨打电话为掩护，不扫码付款直接将购物车推离超市。其中一次作案时，李某某被超市工作人员当场发现，而后逃离现场。

时隔不久，李某某心存侥幸故技重施，再次前往该超市欲实施盗窃，被现场工作人员发现并报警。到案后，李某某如实供述犯罪事实，家属代为赔偿超市损失3716元，取得超市谅解。

2026年7月，云和县检察院以李某某涉嫌盗窃罪向云和县法院提起公诉。法院经审理，以盗窃罪判处李某某拘役四个月，并处罚金人民币1000元。

有少数人存在误区：“偷的东西不贵，就不算犯罪”。

根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。

据此，多次盗窃，不以盗窃金额大小作为入罪标准。二年内盗窃三次以上的，就属于“多次盗窃”，构成盗窃罪，要依法追究刑事责任。

自助收银，只是改变结算方式，绝不等于“无人监管”。超市监控设备全程覆盖，漏扫、夹带、故意不结算的行为都会被记录下来。切莫因一时贪小便宜，让自己抱憾终身。